PhotoCraft frente a GIMP
GIMP y PhotoCraft son gratuitos y de código abierto, y los dos sirven para editar imágenes por capas. Ahí terminan los parecidos fáciles. GIMP es un programa veterano y muy extendido, y PhotoCraft una apuesta nueva que se mide contra Photoshop. Esta página usa lo que publica cada proyecto: las notas de versión de GIMP 3.2 en gimp.org y la documentación de PhotoCraft en su repositorio.
La respuesta corta
Si necesitas un editor estable, con manual, comunidad y años de uso real, GIMP es la opción segura hoy. Si tu problema es abrir y guardar PSD con el menor estropicio posible, o importar acciones .atn, merece la pena probar PhotoCraft, sabiendo que está en versión 0.9.0 y que su propio proyecto reconoce que le faltan herramientas.
Tabla comparativa
| Aspecto | PhotoCraft | GIMP |
|---|---|---|
| Versión estable | 0.9.0 (antes de la 1.0) | 3.2.6, publicada el 10 de septiembre de 2026 |
| Trayectoria | Proyecto joven, en desarrollo activo | Décadas de desarrollo y una comunidad grande |
| Precio y licencia | Gratuito y de código abierto | Gratuito y software libre |
| Sistemas | Windows, macOS y Linux | Windows (x86_64 y ARM64), macOS y Linux (AppImage, Flatpak y Snap). En Windows ya no hay versión de 32 bits desde la 3.2.2 |
| Objetivo declarado | Ser una alternativa a Photoshop, con foco en PSD | Editor de imagen general, con su propio flujo de trabajo |
| Capas no destructivas | Consulta la comparativa con Photoshop y la ficha del proyecto | Capas de texto, de vínculo y vectoriales, y filtros no destructivos también sobre canales y grupos de capas |
| PSD y formatos de Photoshop | Es su prioridad. Importa además acciones .atn, y la tabla de compatibilidad detalla el resto | Importa PSD con más estilos de capa desde la 3.2 (sombra, sombra interior, resplandor exterior), exporta PSB y carga .acv, .alv y .pat |
| Automatización | Línea de comandos por lotes, con acciones .atn (más detalle) | Scripts (por ejemplo en Python), API estable en toda la serie 3 y navegador de filtros GEGL |
| Madurez de herramientas | El proyecto reconoce herramientas pendientes (problemas conocidos) | Herramientas consolidadas; alguna, como Paint Select, sigue en su sección experimental |
| Documentación | Documentación del repositorio y esta wiki no oficial | Manual de usuario, tutoriales y seguimiento de errores propios. Para la 3.2 recomiendan de momento el manual de la 3.0 |
Los datos de GIMP salen de su nota de la versión 3.2 y de su página de descargas, consultadas el 14 de octubre de 2026. Los de PhotoCraft, del proyecto y de nuestras páginas sobre la versión 0.9.0.
Lo que sí ofrece
PhotoCraft pone el foco donde GIMP históricamente no lo ha puesto: la convivencia con archivos de Photoshop y con otros programas creativos. Importa y exporta PSD como objetivo central, entiende acciones .atn y tiene un modo por lotes desde la terminal. Además forma parte de ArtCraft, una suite con aplicaciones para vídeo, vector, PDF, audio y más, de modo que si luego necesitas otras piezas hay una familia de programas parecidos.
GIMP ofrece mucho más recorrido. La versión 3.2 añadió capas vinculadas a archivos externos (se actualizan si cambias el original en otro editor), capas vectoriales a partir de trazados, 20 pinceles nuevos de MyPaint, un modo de pintura Overwrite pensado para pixel art y mejoras en el editor de texto. Con un grupo de capas vacío en modo Pass through se puede imitar el flujo de capas de ajuste. En formatos añadió exportación a JPEG 2000, a PSB y a DDS BC7, y soporta ART para revelar RAW.
Lo que le falta
A PhotoCraft le falta recorrido. Es una 0.9.0: sus propios documentos hablan de herramientas aún sin hacer y de errores abiertos, y no tiene los años de pruebas ni el ecosistema de scripts y complementos que tiene GIMP.
A PhotoCraft le falta documentación madura. Hoy hay un repositorio y una wiki no oficial como esta. GIMP tiene manual, tutoriales y 86 idiomas de interfaz según sus notas.
A GIMP le falta, por diseño, el foco en Photoshop. Su apoyo a los PSD ha mejorado (más estilos de capa en la 3.2), pero sigue siendo importación con límites. Si tu trabajo depende de que un PSD vuelva idéntico, hay que probarlo con tus propios archivos.
Sobre CMYK no podemos afirmar nada. Las notas de la 3.2 solo mencionan que el selector CMYK muestra la cobertura total de tinta. Si trabajas en preimpresión, comprueba en la documentación de cada programa cómo gestiona ese modo antes de decidir.
Cuándo elegir cada uno
PhotoCraft es la opción a probar si vienes de Photoshop, recibes PSD de otras personas o quieres reutilizar acciones .atn, y no te importa trabajar con un programa que aún está madurando.
GIMP es la opción segura si quieres estabilidad, mucha documentación y una comunidad a la que preguntar, o si tu trabajo es retoque, ilustración o pixel art sin dependencia estricta del PSD.
No son excluyentes. Son gratuitos, así que lo razonable es instalar los dos, abrir un mismo archivo en cada uno y quedarte con el que te dé menos sorpresas.
Cómo probarlo sin riesgo
Elige un archivo real de tu trabajo, pero trabaja sobre una copia: ábrelo en PhotoCraft, guárdalo con otro nombre y vuelve a abrirlo en GIMP o en Photoshop si lo tienes. Haz lo mismo en sentido inverso. GIMP se descarga solo desde su web oficial, gimp.org. Descarga PhotoCraft solo desde la fuente oficial y trabaja siempre con copias de tus archivos.
Sobre estos datos
No hemos probado ni PhotoCraft ni GIMP para escribir esta página; lo que lees es lo que publica cada proyecto. Esta comparativa no usa porcentajes porque GIMP no publica una medida de paridad equivalente a la de PhotoCraft y no queremos inventarla. Si quieres las cifras del proyecto frente a Photoshop, están en la otra comparativa, y el contexto de la suite en qué es ArtCraft.