WordCraft frente a Word
WordCraft no es de Microsoft ni de Adobe, y su equivalente no es de Adobe: el propio proyecto se mide contra Microsoft Word para Mac (Microsoft 365, versión 16.113). Es un procesador de textos libre, escrito en Rust, que reproduce la cinta de opciones, los estilos y la forma de trabajar de Word, y abre y guarda .docx. La pregunta útil es si tus documentos se abren y se ven igual, y qué funciones te faltarían.
La respuesta corta
Si escribes documentos normales, cartas, trabajos o informes, y quieres un entorno parecido a Word sin suscripción, WordCraft merece una prueba. Si dependes de que la paginación sea idéntica a la de Word, de macros, de la coedición en tiempo real, de corrección en muchos idiomas o de abrir archivos protegidos con contraseña, sigue con Word por ahora. El proyecto está en alpha y lo dice él mismo.
Tabla comparativa
| Aspecto | WordCraft | Word |
|---|---|---|
| Precio | Gratis | De pago, por suscripción |
| Código | Abierto (MIT o Apache-2.0) | Cerrado |
| Estado | Alpha, según su hoja de ruta | Producto maduro |
| Sistemas | Windows, macOS, Linux, BSD y navegador | Windows, macOS y web |
| Cinta y menús | 487 de 502 elementos del catálogo de Word (97 %), medido | Referencia |
| Funciones | Cerca de un 80 %, estimado | Referencia |
| Abrir y guardar .docx | Sí, pero nunca se ha probado con un conjunto de archivos reales de Word, Google Docs, LibreOffice o Pages | Nativo |
| Paginación | Puede diferir de Word: falta una fuente equivalente a Aptos y no hay comparación página a página | Referencia |
| Control de cambios y comentarios | Sí, incluidos controles de contenido y movimientos de texto | Sí |
| Archivos .doc | Solo lectura; no escribe .doc ni abre Word 6 o 95 | Lectura y escritura |
| Archivos con contraseña | No los abre ni los guarda | Sí |
| Macros y complementos | Conserva las macros, pero no las ejecuta; sin complementos de Office | Sí |
| Coedición y nube | No tiene coedición en tiempo real ni almacenamiento en la nube | Sí |
| Corrección ortográfica | Inglés, polaco y portugués | Unos 50 idiomas |
| Automatización | Línea de comandos, MCP y canal de control JSON | Macros y scripting |
La columna de WordCraft sale del README y de los documentos ROADMAP, gaps y target-app-parity de su repositorio oficial, revisados el 13 de octubre de 2026. Describen la rama principal, que puede ir por delante del instalador. La columna de Word recoge solo lo que el proyecto toma como referencia.
Lo que sí ofrece
Una cinta de opciones casi completa, estilos, tablas, imágenes, objetos, encabezados y pies, referencias, combinación de correspondencia con CSV y hojas de cálculo, entrada manuscrita y compatibilidad con textos de derecha a izquierda y asiáticos. Abre y guarda .docx, y lee ODT, RTF y .doc. Trae control de cambios y se puede mover desde la terminal o desde un agente de IA.
Lo que le falta
Fidelidad real con .docx. Es lo más importante. El proyecto admite que no ha abierto, dibujado ni vuelto a guardar un conjunto de documentos reales y comparado el resultado con Word página a página. La paginación puede diferir, sobre todo si el documento usa la fuente Aptos.
Elementos que se pierden. Algunas formas de tinta nativa y objetos incrustados solo conservan su imagen, y se pierden al guardar sin avisarte. Los archivos protegidos con contraseña no se abren.
Corrección en español. La corrección ortográfica cubre inglés, polaco y portugués. No hay diccionario, gramática ni separación por sílabas para español, así que el texto se deja sin marcar.
Cierres y rendimiento. Hay informes de cierres al arrancar con una gráfica Intel concreta y no se ha medido el rendimiento con documentos grandes de verdad.
Ecosistema. No ejecuta macros ni complementos de Office, no tiene coedición en tiempo real ni nube, y la integración con gestores de referencias de escritorio es limitada.
Detalles y idiomas. Tiene 54 cuadros de diálogo frente a los unos 100 de Word. Faltan siete de los doce idiomas clave de interfaz (hindi, árabe, francés, indonesio, coreano, vietnamita y portugués de Portugal); el español no está entre ellos.
Cuándo elegir cada uno
WordCraft si escribes documentos normales, quieres una cinta parecida a la de Word sin suscripción, trabajas en Linux o quieres automatizar documentos desde la terminal.
Word si recibes documentos complejos que tienen que paginar igual, usas macros, plantillas corporativas o coedición, necesitas corregir en español con diccionario o abres archivos con contraseña.
También pueden convivir: WordCraft para escribir y probar y Word para lo que se entrega con formato exigente.
Cómo probarlo sin riesgo
Abre una copia de un .docx tuyo con tablas e imágenes, comprueba que las páginas cuadran con las de Word y guárdalo con otro nombre. Después ábrelo en Word para ver qué cambió. Descarga el programa solo desde la fuente oficial y trabaja siempre con copias de tus archivos.
Sobre estas cifras
Las cifras de "listo para trabajo real" son estimaciones que hace el propio proyecto sobre su avance, no medidas independientes. El proyecto calcula que WordCraft está en torno a un 60 % de listo para trabajo real frente a Word completo, un 55 % para quien lo usa a diario y un 63 % para quien solo necesita lo esencial. Nosotros no hemos probado el programa, así que lo que ves aquí es lo que publica el proyecto, contrastado con su documentación. Para el contexto de la suite, lee qué es ArtCraft y quién hay detrás.